井出敬二 “交流是必要的”

就这次中日韩三国学者共同编写出版的“历史共同读本”，《时代人物周报》专访了日本驻华公使井出敬二，他强调这次“历史共同读本”的出版是一次纯粹民间的行为，和日本政府没有关系。此前中日两国政府表态要进行官方层面的联合历史研究，对此井出敬二表示并不乐观，但他强调共同研究对加深相互间的理解是很重要的。

时代人物周报：日本政府对三国学者联合编写的“历史共同读本”态度如何？

井出敬二：在日本，各种历史图书可以自由出版。就日本而言，这次出版的历史书意味着在已有的多种图书的基础上又增加了一种。反言之，对于这本书，在日本会有不同的意见、历史观、以及对于数字数据的疑问和意见。

时代人物周报：日本政府会认可这一“历史共同读本”吗？

井出敬二：在日本，各个学校使用怎么样的读本是由各个学校自行判断和选定的，文部科学省对此没有任何规定。

时代人物周报：有报道说，日本国内媒体对此事反应冷淡？

井出敬二：日本国内关于历史问题的图书有很多种，而这次的历史共同读本也是很多种中的一个。至于媒体为什么不太感兴趣我也不好猜测，或许因为日本媒体认为出版这样的图书是很平常的事情。

时代人物周报：此前日本外相曾经提出要两国共同研究历史，你对此有何看法？

井出敬二：日本的町村外相在4月份的时候访问了中国，当时他向中方提出了共同研究历史的提案。其理由是我们认识到在历史方面加强相互交流、增进相互理解是重要的。中方也肯定了这一提案，并表示会进一步加以讨论。对日中两国共同研究历史的具体内容，需要双方加以协商。

时代人物周报：说到两国官方共同研究历史，请问如何理解“官方”的含义？

井出敬二：日本有国家设立的研究癌症的机构，但是没有研究历史问题的机构。日本有国立大学，里面有历史系，但是在大学里，学术是自由的。需要说明的是，日方民间的学者起了重要的作用。至于具体是用何种形式进行共同研究，还没有具体的结果。

时代人物周报：具体到未来可能的中日共同历史研究，日方会如何选择参与研究的学者呢？

井出敬二：我们选择学者的时候，不会只选择具有某一个观点的学者，而是会选择具有不同观点的学者，选择他们中的代表人物来进行研究。

时代人物周报：有学者说，由于政治因素的影响，中日双方官方达成共识很困难。

井出敬二：我们对能否达成共识以及达成共识后结果是否要发表都会很慎重，对于共同研究历史的内容，需要日中双方共同加以讨论，目前具体内容还未定。关于是否会联合出版教科书，双方还没有提出这方面的建议。我对日中双方能否达成共识也不是很乐观，但这种共同研究对加深相互间的理解是很重要的。

时代人物周报：此前日韩之间也进行了官方的历史共同研究，但效果似乎不是很好。

井出敬二：这好比我们如何看待半瓶水的问题，即瓶中只有一半的水，是多还是少大家有不同的看法，是积极的看待还是悲观的看待。有人可能认为双方进行的共同研究效果不是很好，但是它毕竟是一种共同的交流。双方进行交流是必要的，这是一个良好的开端，不能因为效果不好就放弃。